陸俊對曾輝每提個問題，似乎都說完話，提供完證據，顯然這兩為這個舉報，僅與鄒達撕破臉，而且也功。還提到曾經委托會計師事務所進基會審計，發現執規定些差距，而且還接到關方面改通。

曾輝對這個況很興趣，問：“鄒達當時麼反應？”

“很緊張啊。”

“呢，過些麼？”

“當時因為事差，回來時基會方面已經向面寫個改報告，緻兩點容：委托融機構管理，如何進具體投資操作；懇請推薦比較信融機構……。”

“最後推薦沒？”

顯然，如果推薦，就表示認基會改。陸俊回答很，“麼能推薦呢，因為規定已經廢止。”

曾輝認真理解着陸俊反應況，繼續問：“剛才指基會向‘面’報告，這個面指誰，團央？還？”

“都報。”

“哦。”

曾輝終于與陸俊結束這個長達個時電話，然後，就關法律法規方面問題，向位擔當法律顧問朋友又進個電話咨詢。

然後，才報告又增加條：鄒達認為自己投資為違規，初步認為這種貌似振振詞詭辯，從法律規範角度判斷站腳。首先，如果違規，當委托審計機構為麼達改通？如果違規，青基會負責改通，為麼會很緊張？如果違規，基會又為麼報改報告？第，鄒達曾經公開承認規定已經廢止，就等于同時承認該規定曾經頒布并效。這也說，規定效期，鄒達挽起袖子自己所直接投資已經屬于違規，自己其義。第，審計過程，拒絕提供關資料，本就違反審計法，也表虛，自己操作違規。

完善這個報告，曾輝從頭到尾遍，雖然麼都覺得這個“材料”，因為全篇都對鄒達批判，從掌握況來，事實也真如此。沒辦法，作為個副部級幹部，必須講究實事求，也管麼。

第，曾輝親自将自己撰寫報告交到團央第書記裡。

第書記讓曾輝茶，然後認真起報告來，對這些分析甚為贊賞。由于對青基會況基本都所解，隻缺乏些事實說罷。所以，第書記對結果也用作麼疑惑，但提點，“現幾報紙記者為鄒達辯解，對這個事麼，又麼處理？”

曾輝對此倒笑，“書記，記者都智商士，們對事實真相其實比們估計還得，隻現這樣些文章，讓個慨。”

見曾輝稍，第書記問：“麼慨？妨直說。”

“聞記者難免良莠齊。”

“哦？說些記者…？”

曾輝照宣點頭，：“量事實證，鄒達私投資違規，所以定虛；因為虛，鄒達定敢跟從開始就真實報報社打官司；記者提采訪求，鄒達也律敢接受，隻能利用數傻乎乎記者發發文章、無力申辯，企圖為自己塗脂抹，蒙混過關……，違規虛假、清楚東麼狡辯也沒用，法就法，違規就違規。”

僅這樣說，似乎還準備，從公文包裡拿幾份報紙，并遞過，“您這幾篇文章，們如果仔細閱讀鄒達對記者發表談話，就難發現漏洞。”

第書記邊翻報紙幾遍讓曾輝作标記文章，邊：“說說法？”

曾輝茶，：“比如，鄒達對港記者說：來，們尊稱慈善。報，們，麼慈善就變，成經商投資？而且個坑掉善款失敗投資，們種被欺騙、被愚弄覺，又因希望程純潔，種憤以象……這們尴尬無奈，國隻投資，才能當慈善，否則慈善機構就無法養糊……讓“慈善”“投資”本已很無奈；這個“投資”還必須萬無失，更過分苛求。書記，這段話，其實漏洞百、蒼無力。”

第書記已經放報紙，些異樣着曾輝，“曾書記妨說得透徹點。”

曾輝點頭，：“用個普通捐款份來考這個問題，以到這麼幾點：第，鄒達麼能算慈善？真正慈善用自己錢投資，賺取利潤，然後從自己袋裡、把屬于自己利潤拿來捐給慈善事業。鄒達過受萬千捐款之托，代管希望程作秘書長。能把捐款錢拿投資麼，沒這個權力？第，鄒達投資箱作業麼，報紙披，鄒達“角”當然變換。既然鄒達承認“們種被欺騙、被愚弄覺，又因希望程純潔，種憤以象”，麼報紙揭報說對，們憤抨擊，理之嘛！第，誰授權、誰逼迫鄒達投資？……”

第書記聽得直點頭，“說得理，繼續。”