島拓又次将當初車禍案案件卷宗向着佐藤美子過來。

順帶問關于案進展。

得到結果倒與之所同——

符川空介供述特征摩托車車被排除到隻剩個，但卻麼也到最後個。

‘就算查來恐怕也籃打場空。’

島拓吐槽。

島拓與戶田狂司審視車禍案卷宗之後發現。

自從把川空介孩形象替換為犯罪才形象之後，

确就會對這起案件很方就會産截然同法。

首先。

車禍案之，所認為，川空介最動機便受保為川涼子份保險。

而打消警方嫌疑，除川空介吞過量眠藥。

就，殺害母親騙保這個為，本與川空介孩子形象符。

但倘若川空介并個智幼稚角話。

這個動機絕對會成。

其次，最為直接，切斷川空介與兇聯系便匕首面沒指紋。

很種方法以擦匕首面指紋，而保證留痕迹。

但警方原本考慮到川空介常被母親軟禁，本就能掌握這樣技巧與識。

現來，川空介完全能力到留痕迹。

注到，案件卷宗面記載‘根據警視廳訪調查，并沒聽說者川涼子着仇’。

而川空介本也未曾說過，自己母親甚麼仇。

川涼子刀傷很，刑警以及偵探都判斷，就這起仇殺，兇對者很。

再加偵探當時也已經判斷，就以着川空介跟母親拮據清貧活條件，本就符仇殺标準。

根據以判斷，符兇特征應該隻川空介。

戶田狂司着案件卷宗說。

這些都戶田警部補您主觀臆測啊，這與後面兩起案子樣，都沒甚麼直接證據啊。

證據，這就警察作嗎?

戶田狂司笑。

用用把這些事告訴偵探呢?如果偵探幫忙，案件應該以更。

島拓建議。

告訴偵探甚麼?讓着咱們對川空介誘供嗎?

再說，所案子都依賴偵探，為刑警就沒丁點羞恥嗎?

還說，覺得靠沒辦法讓個川空介認罪?

沒沒！！

識到自己說錯話島拓趕忙說。