理寺正堂之,孫伏伽面肅然,古井波。
長孫濬素麻,披麻戴孝,卓堂。
兩側理寺署官、書吏盡皆默然語……
京兆府傳喚俊差役返回,仔細述說俊拒絕來由,而後閉嘴巴,退邊。
孫伏伽沉默頃,淡淡說:「長孫郎君既然狀告俊,狀紙呈?」
「自然。」長孫濬自袍袖當掏張狀紙,雙遞給來書吏。書吏接,也敢,直接呈遞給堂端孫伏伽。
孫伏伽接過來,目,遍,眉頭便自微微蹙起。
這份狀紙辭藻華麗、真切,充分表達個兄弟被殺害之後兄長種痛欲絕、仇滔,得将俊碎屍萬段、挫骨揚。但通篇卻無字句涉及到此案證據,這種東能作為狀紙?
若非長孫濬長孫子弟份,孫伏伽差點就将其轟……
搗亂呢?
将狀紙放書案,孫伏伽擡起頭著堂器宇軒昂長孫濬,指識份狀紙緩緩敲擊著,沉聲說:「長孫郎君雖然非曾入官府,但長孫學淵源,必對于訴訟之事亦解。俊乃從品官,執掌京兆府,位非同。長孫郎君若狀告俊,就必須證據确鑿,否則本官斷然會受理。這份狀紙……說句好聽,跟廢紙亦無區别。」
這已經客氣說辭。
這裡麼方?
理寺!
俊麼?
京兆尹!
到理寺來狀告京兆尹,無憑無據信雌黃麼?
若非孫伏伽性溫,換個來這個理寺卿位置,此刻怕已經将長孫濬轟!
如果都像這麼搞,今兒告京兆尹,兒告親王,豈亂?
朝廷還規矩?
孫伏伽來,這根本就長孫濬忿于兄弟慘,能未得到長孫無忌授之,便氣沖沖趕來理寺狀告俊。
雖然沒證據,但這般鬧鬧,對于俊名聲也确會響,再配幾個禦史言官彈劾俊幾本,以被俊麻煩,惡惡……
已經好長孫濬如饒打算。
好歹也長孫嫡子,又剛剛失兄弟,怕緒過激些、處事魯莽些也所難免,孫伏伽已經裡開始琢磨著如何勸導長孫濬,休再繼續這種無聊告狀。
孰料長孫濬反應乎預料。
隻見長孫濬拱,神淡然:「錯……雖然信俊乃殺害吾弟之兇,但苦無證據,自然應當來理寺擊鼓鳴冤,給孫寺卿添麻煩。孫寺卿紀長輩交忍苛責,卻愧。改當親至孫寺卿府賠禮緻歉,今便就此别過。」
言罷,揖,孫伏伽驚詫目翩然而……
孫伏伽些錯愕。
這就……?
旋即臉陰沉起來。
因為激憤所以怕沒證據也來理寺狀告俊,棗沒棗先打竿子再說?
絕對!
難說……長孫濬之所以來理寺,就隻為這樣個姿态,給某些?
麼這個某些,又誰呢?
如果這個「某些」俊呢?
俊得到長孫濬來理寺告消息,會麼反應?
孫伏伽陷入索之。
若俊……
必也會如同自己樣,無論長孫澹跟沒關系,也定然認為長孫濬掌握些證據,這才敢來理寺告狀。
如果這樣,必俊會些動作,比如……
封鎖兇案現場!
若長孫澹乃俊所殺,麼定會即封鎖現場,确保沒證據遺留。
若長孫澹俊所殺,還會即封鎖現場,仔細搜索否兇為栽贓嫁禍給而故遺留來證據!
如果現場确實證據,麼俊動作豈此無銀百兩?
如果俊兇,而兇又些證據些腳……
俊封鎖現場,就正兇懷!
這豈「打驚蛇」之計?
孫伏伽吸涼氣……
難成,這長孫澹還真就長孫「苦肉計」裡頭肉苦塊「肉」?
這已經受苦,而「肉計」……
孫伏伽微微歎,吩咐:「速速刑部,查番事發。若本官所料錯,這件案子跟咱們理寺已然無關,戰場就刑部之!」
*****
刑部尚書劉德威端刑部堂之,鬓角染,雙目炯炯,凝視著堂長孫濬。
劉德威今已過旬,卻依舊姿貌魁偉,頗以幹略見稱。
其徐州彭,乃漢祖劉邦脈第世孫,算來「帝王餘緒,侯兩公世」。漢魏以,該族以顯宦、武将、史官、書、隐士、詩、孝義之士列名于史冊者百餘,材之盛蔚為壯觀。
劉德威本為隋将,後歸李密,武德元随李密投歸唐祖李淵,被任為從品武候将軍,封滕縣公。劉德威從劉武周處自拔投歸李淵,并陳劉武周部署虛實,被唐祖李淵封為彭縣公。武德平定窦建德、王世充戰争,劉德威因功被唐祖任命為刑部侍郎,加散騎常侍。因劉德威原配夫荥陽鄭氏較世,唐祖就把宗之女平壽縣主嫁為妻,子。而劉德威原配所長子劉審禮也能孝事繼母,愛護幼弟,睦,傳為女談。
貞觀初,曆理、太仆卿,加祿夫。後敕封為綿州刺史,以廉潔公平著稱,百姓為之碑,繼而轉任檢益州都督府長史。
貞觀,複授理寺卿。翌,任刑部尚書。
其女嫁給祖李淵第子虢王李鳳為妃……
正宗皇親國戚。
此刻其,則刑部侍郎張允濟、韋義節。
長孫濬于堂,神戚,侃侃而談……
「吾弟幼,因忿兄之遭遇,故而對俊懷,雖則錯,原。而俊禽獸之,将吾弟設計陷害,其慘簡直神共憤!即便如此,尚放過,先将吾弟發配充軍,繼而親至趕往鄠縣驿館,将之殘忍殺害……昭昭,公何,國法何?唯原刑部案偵查,将殘暴之兇徒俊繩之以法,以慰吾弟之靈,以正國法,以肅綱紀!」
堂之,刑部諸位官員盡皆面無表。
劉德威瞅,問長孫濬:「空,如何敢污蔑位從品官、堂堂京兆尹?」
長孫濬拱:「自然證據。」
劉德威面容:「證據何?證亦或物證?」
長孫濬答:「證,乃,證俊昨夜率領将部曲夜未歸。」
劉德威剛說話,首著刑部侍郎韋義節開說:「好叫尚書曉,剛剛侍郎段遵往鄠縣驿館偵緝長孫澹被殺案,卻被京兆府官差毆打。幸而其回之時擒獲名犯,并且犯搜獲件極其之物證……」
劉德威面瞬間陰沉,雙瞬瞬盯著韋義節。
居然敢本官皮子底搞事?
更點,稍後還章。