個老太太，啟當案子，讓法院審又談何容易？

當，徐巍被判入搶劫殺案，證、物證齊全，也徐巍親供述與簽字，承認自己殺，當被判刑緩期執。

但徐母堅稱自己兒子徐巍絕對會殺，膽子很，就菜場買隻雞，都敢殺雞過程，别說殺。

事轉機，公機關抓到名強。奸。殺。犯王某，王某為功，從輕發落，講，徐巍這起入搶劫殺案，夥同朋友張某起，王某負責門，張某進入作案，張某殺，親所見。

所以冤假錯判？徐巍平無故受牢獄之災，真正兇卻逍遙法？

徐母方打探，得到這個消息時，血壓飙暈倒，險些腦溢血。這又開始請律師為徐巍申冤。

但已審判案子，能僅憑着王某張嘴就推翻來審？這些律師都徐母求，誰也接，這種幾案子，推進法院審這關就分艱難，再加收集證據難加難，時間線很長，基本忙乎半，都之。

也誰給徐母主，把這事曝到媒體，這，們幾位律師隻能假模假樣開個研讨會，到時誰興趣誰，算仁至義盡。

聽來之也把這個案子解個概，今就抱着學習态來參加研讨會。這會兒見徐母跪朝們磕頭，求們定救救兒子。

都些動容，聽離最，便起彎腰把扶起來，又給倒，平複緒。

到徐母，就到自己媽媽，憐父母。

幾位律師清清嗓子，這才開始進入讨論。

首先法給法院施壓，先開啟徐巍搶劫殺案審判；

其次如何取證，以證徐巍清。

各個律師讨論得很激烈，每個都各自觀點，聽也被打開，受益匪淺，拿着筆直刷刷記錄着。

直到各位輩讨論完，突然最面，也此次研讨會牽頭韓主任忽然向提問

：“，麼法呢？”

都着，連徐母也巴巴着，腦迅速理信息，開

：“這個案子，雖然王某咬定當初入搶劫案朋友張某所為，并且也能講其很細節，但并無實質效證據證張某罪。

“另關于徐巍，以們現資料，隻能證當時檢察機關提供相關證據瑕疵、無效，這些證據并能判定徐巍就殺犯。但同時，也能證徐巍罪。”

“所以，這個案子，如果們到力證據，證徐巍無罪，麼們隻能以疑罪從無原則請求法院審判。”

疑罪從無簡單說就對犯罪嫌疑犯罪事實清，證據确實充分況，應當追究刑事責任，避免冤假錯案發。（注：來源百度搜索）

所以管們否能到證據證徐巍清，但之證據也能判定罪。

聽點“初牛犢怕虎”勇氣，氣表達自己觀點，反正輩們面，說錯也沒關系。

幾位律師都着滿點點頭，為首韓主任則說到

：“錯，後畏啊，們孫律師太謙虛。就這樣，對這個案子理解透徹，就交由來負責吧，們後方給提供支持。”

這。。韓主任真老，言兩語，都給别拒絕機會，直接哐當聲，把這個責任放。