而且，項羽真歡烹，烹徐、烹周苛、連已經自殺王陵之母都烹，這些例，烹劉太公，真嘴說說。

聽李講說項羽烹劉太公，沛公向項羽讨杯肉羹，始皇：此為沛公之計也，唯如此使劉太公免于，而項羽此舉僅惡沛公，還惡劉太公，呂雉也項羽營，也将惡呂雉。

就烹劉太公事，項羽次便跟沛公、劉太公、呂雉全結仇。

烹沛公爹，真給煮，就算沛公真寡性，但為給裝個樣子，也會跟項羽共戴，至方休。

而劉太公為被煮材，聽到項羽烹時，能害怕，事後能?

呂雉當時也被項羽扣押，會會考項羽烹劉太公後，個材會誰?

李點頭：誠如王所言，所以臣以為項羽最終垓被圍，兵敗如傾，縱使投也難逃。

說劉邦、劉太公殺，就張良、王陵、樊哙誰弄?

韓信估計都抽兩巴掌：叫狗，昔聽韓某之策，如今淪為階囚吧，霸王?

烹煮王陵之母時項羽已經争霸，還如此随性事，見其并未成長。

再聽李講到項羽垓兵敗，願回東，自刎于烏，始皇犀利評價：其非願回東，實勢已，回東也難挽傾頹，東才俊，能比肩沛公諸臣?

能比蕭何、韓信、張良、王陵之士?

若回返，隻會給些東父老帶來禍患。倒也算條漢子，回東禍，自刎而。

李認為始皇評價很對，垓兵敗後，項羽勢徹底已，就算回到東，也隻将東弟子推向坑，已經能再翻盤，

甚麼東弟子才俊，卷來未，面對個漢開國團，且很臣都種，個時代，還能從東拉批對抗得成?

将項羽諸事迹講完，始皇帝對項羽仇居然減輕，這項羽沒點帝王該樣子，甚至些為都像個正常，跟這種太計較，隻會平份。

始皇：項羽即便得，也會很分崩滅，其雖霸王之勇，卻無君王之才，為将，為君。後世于其評價如何?

李古怪：後世辱沛公而好項羽者，認為沛公卑鄙無恥，個潑皮無賴，霸王義，條英雄好漢。

尤其垓之圍，其與虞姬相别，更典故‘霸王别姬’流傳千古，為後稱頌，被用來形容英雄末。

‘霸王别姬’還首詩與其相配，項羽自己作詩：力拔兮氣蓋世，時利兮骓逝。骓逝兮奈何，虞兮虞兮奈若何！

‘骓’指項羽常騎匹駿馬，‘虞’指正‘虞姬’！

始皇評價：其到如此境，還其自為之，何歎，何惜?

說這話時，始皇到秦滅，項羽會落到霸王别姬、烏自刎，主項羽自原因，秦世而也秦自原因，也樣?

過現，秦定能避免世而結局，項羽也用擔會虞姬相别，烏自刎，都會再機會遇見虞姬。

這次，始皇沒問李，項氏族該如何處置，已經決斷，需李再為參考。

李始皇定對項氏族充滿殺，但也沒過勸谏始皇，對沛公、張良等好，對項羽卻沒。

始皇這時到個問題，問：為何後世項羽，而惡沛公?

雖然李沒刻抹項羽，但始皇還對沛公項羽态度同。

李：後世雖學讀書，但并非皆史，反倒些典故，如‘霸王别姬’，幾乎盡皆，且‘霸王别姬’為，常更能使同受。

再者，史料為著，皆，自然會好惡，臣所言史實于太史公所著《史記》。而太史公此，但以臣觀之，些許瞧起沛公，而為項羽鳴平之。

這李胡說，而《史記》确實如此記載。

太史公以篇筆墨描寫項羽經曆，宛若親所見，将之塑造為個英雄。

且《項羽本紀》對項羽殘暴或寫，或筆帶之，但對項羽過好事，卻會書特書。

雖然《史記》記載太史公收集理史實，太史公應當也沒因個之修改史實，但其偏好，顯而易見！

始皇點點頭，史官也，記錄曆史時能會如實講史實記來，但具體記述時能會含個。